“要命”的窨井盖谁是你的主人？

细心的读者可能还记得，去年１０月６日，本报曾有这样的报道：前一天晚上，５９岁的本市职工禹某骑电动自行车，沿金谷园路西侧的慢车道由北向南行驶，行至距唐宫路路口１００米左右的地方时，撞到路中间一个高出地面的窨井盖上，禹某被撞出很远，颅骨严重受伤，经抢救无效死亡。

出事的时候，这个井盖是水泥制的；事发后，市市政工程管理处将其换成了铁制的。

交警部门认定，死者是酒后驾车。

死者家属多次到他们认为与此事有关的单位询问情况，提出赔偿要求，但这些单位均认为这事儿不属于他们管。其中个别单位的强词夺理，让死者家属受伤的心灵又撒上了盐，悲愤交加。

禹某的妻子、母亲、长女、次女无奈之下，只好将市房产管理局西工分局、市房产管理局、市市政工程管理处、西工区建设局这４个单位告到西工区人民法院，要求赔偿人身损害赔偿金１６．９万元，精神损害赔偿金４万元，并承担诉讼费。

市市政工程管理处辩称：该窨井是我处于１９９３年１１月给西工房管分局修建的生活排污井，也就是说该井的产权单位是西工房管分局。金谷园路的设计图纸显示，我处负责养护的是该路的两条主干管，而出事故的窨井是支管，不在我处养护的范围内。虽然我处为避免再出意外而更换了井盖，但这是为了公益事业，不能据此认为该窨井属于我处管辖。

市房管局西工分局称：所有井盖都是市政部门管，与西工房管分局没有关系。城市道路上的窨井属城市公用排水设施，我局既不是井盖的施工者或管理者，更不是井盖的所有人，故依法不应承担此事故的法律责任。

再者，更换后的井盖上有“市政”字样，就证明井盖是市政部门的，我局不应被列为此案被告。原告亲属独自在道路上行驶发生事故，我局并不是当事方，无任何责任。原告没有证据表明我局对其亲属的死亡后果负有任何法律或道义上的责任。

原告亲属理应避让窨井，但他酒后骑车撞上井盖，与其死亡有直接关系，原告不应将此过错责任任意转嫁。

西工区建设局：我市于１９９９年将市区支路以下的城市道路、桥涵及附属设施、绿化设施、排水设施和城市环卫设施交由各区政府管理，我区共接收支路以下道路３９条。金谷园路是城市主干道，我区没有管理权和维护义务，所以原告对我局的起诉没有任何依据和理由，我局不应承担任何责任。

市房产管理局：我局对道路和交通没有管理义务，因此没有过错，不应当承担赔偿责任。

那么，井盖的所有者到底是谁？谁应对禹某的人身损害负责？法院将于近期作出判决。

不管此案将来如何了结，市民都希望我市能明确各单位对市政设施的管理职责，相关单位更应忠实地履行职责，避免今后发生类似悲剧。

本文来源：泛亚电竞-www.xashangmao.com