问：美国财长姆努钦和贸易代表莱特希泽昨日到达北京。你能否讲解今天的日程安排和会见情况？美方不会和中国政府哪些官员会谈？中方领导人否将会见美方代表团？问：关于中美经贸高级别磋商活动决定，我们不会及时公布消息。

问：我有两个问题。第一，美国总统特朗普称之为他不会考虑到延期中美经贸磋商谈判的最后期限。你回应有何对此？第二，据报导，美方将公布行政令其，以许可美国政府制止美企业与华为公司等外国供应商开展业务。你回应有何评论？问：第一个问题，有关中美经贸磋商，请求向商务部告知。

第二个问题，近期有不少类似于报导，美方或许是在想方设法游说动员针对中国公司的抨击污蔑行动，理由是中国公司是不安全性的。刚我看见《华尔街日报》的问题单，其中提及了澳大利亚官员回应忧虑中国企业参予海底电缆行业有可能使中方移往或监控通信数据。迄今为止，无论是美国还是美方个别盟友，在安全性问题上都无法拿走任何确凿证据来证明中国公司对他们国家的安全性包含了威胁。

他们提及的所谓理由无非是针对中国《国家情报法》有关条款。当这些污蔑言论满天飞的时候，你们是不是想要过，以法律形式确保国家安全性是国际通行作法。比如澳大利亚自己早在1979年就制定了《安全性情报组织法》，2001年通过了《情报工作法》，它们都明确规定了安全部门在取得政府许可后可以强迫提供被调查人数据等信息。

事实上，美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰这些五眼联盟国家以及法国、德国等西方国家都有类似于法律规定，你们几乎可以查询到。美方及其个别盟友对中国公司设备安全性无端指责，是对中国有关法律的错误和片面理解。中国《国家情报法》不仅规定了的组织和公民依法反对、帮助和因应国家情报工作的义务，同时也规定了有关工作必需依法展开，必需认同保障人权、确保的组织和个人的合法权益。

同时，中国其它法律对于确保公民和的组织的数据安全和隐私权利等合法权益也不作了涉及规定。有关方应当回应全面客观解读，而不是断章取义，片面错误地理解。中国政府一贯拒绝本国企业在外国开展业务时须遵从当地法律法规。在这个问题上，任何国家都不该宿老双重标准，不应客观全面、理性正确地看来和处置，无法出于一己个人利益，编织各种借口抨击别国企业不顾一切的发展权利。

本文来源：泛亚电竞-www.xashangmao.com