作者：李昕茹不久前，北京理工大学研究生院常务副院长王军政表现，在研究生“入口”应适当扩大推荐免试生比例，尤其是学科实力强的综合性大学，保研名额应当增加。险些就在同时，中国人民大学新闻学院公布通知，该校2021级新闻与流传专业硕士学位全日制研究生招生只接受推免（保送）研究生。安徽省教育厅也印发意见，明确提出“加大吸收校内外推免生力度”。

“推免生增多，考研的难度会不会更大了？”“跨考生是不是没时机了？” 在全国硕士研究生考试预报名即将开始之际，围绕研究生推免政策举行的一系列革新引发了诸多讨论。本科身世越来越重要在这些议论中，一个突出的声音即是，名校推免生比例的提升，是否损害了普通高校学生的利益？湖北经济学院大四学生王雅本计划跨考某原“985工程”高校的新闻学专业硕士，但看到该校全日制专硕招生人数从40人大幅下降至22人，经由再三思量，她无奈转向考学硕。

“专业书突然多了两本，心理压力很大。”王雅说。

2020年，我国考研报名人数达341万，创历史新高。在研究生扩招18.9万的配景下，依旧有凌驾200万考生成为“陪跑者”，其中，普通一本和二本院校的学生无疑是大多数。而有些普通高校纵然具有研究生推免资格，但对于这些学校辛苦了四年的“尖子生”来说，允许他们选择的规模依旧很窄。湖北工业大学学生刘成握有其所在院系唯一的一个推免资格。

受访时，他告诉《中国科学报》，此前该系曾有学长秉着“非985不上”的理念，冒险报名校的推免生，但最终没有一所学校录取他。这个唯一的名额也由此被浪费掉了。“这对于刚获得保研资格的学校来说价格太大，可能会影响第二年的名额分配。

”刘成说。然而，另一方面，升学的烦恼对于“双一流”高校的学生来说似乎并不那么严重。好比，武汉大学学生张君原本准备结业后直接事情，但却意外“捡”来一个读研的时机。

原来，其所在专业有几位同学都放弃了保研资格，决议出国深造，推免资格就落在了她身上。“之前基础没想过读研，突然有了这个时机也挺好，可以继续留在学校了。”张君说。

在读名校研究生这件事情上，普通高校和“双一流”高校学生要跨越的难度显然差别。“由于非‘双一流’高校推免比例低，提高推免生比例客观上会使非‘双一流’高校本科生攻读‘双一流’高校研究生的难度增加。

这也意味着本科高校的身世变得越来越重要。”接受《中国科学报》采访时，有高教研究学者如此表现。优先思量精英人才选拔在《中国科学报》采访中，面临推免生比例增加所带来的压力，大部门非“双一流”考生并没有改变自身考研的意愿。好比在受访时，湖北经济学院会计学专业学生吴杨便直言：“还是会考研。

从我们这样的学校结业，出去了也找不到好事情，相比之下，社会上的竞争越发残酷。”然而，这样“残酷”的压力，是否有损教育的公正性呢？“我国研究生推免政策首先有一个大配景，即现在原‘985工程’高校本科结业生有读研意愿的比例很高，从效果来看，相当高比例的学生也获得了读研的时机。

”北京大学教育学院教育与人类生长系主任沈文钦告诉《中国科学报》。以北大、清华两所海内顶尖高校为例，现在其本科生平均每年读研的比例（包罗出国）已靠近80%，而哈佛大学每年本科结业生直接读研的比例只有20%左右，相差很大。

“从招生单元来看，这些学生在高考环节已经由严格筛选，大学期间又在相对更好的平台中受到学术训练，本科学业结果能够反映他们的基本素质。”沈文钦表现，如果让这些学生重新花时间准备考研，部门学生会因此放弃读研或选择出国，导致生源流失，而这是招生单元不愿意看到的。“保研的一个利益是比力可靠。

能够获得推免资格的学生大多基础较好，在学习上有一连性，没有空挡，后续学习也会越发顺利。”受访时，中南大学机电工程学院教授喻海良表现。以中南大学机电工程学院为例，2020年，该院有500多名学生申请保研夏令营，获得面试资格者快要一半。

其中，150人左右来自原“985工程”“211工程”高校。顶尖高校学生肯定要留下，这很正常。学校排名不是很靠前，但学生所在专业很强的也会留下。

”在喻海良看来，对于学校来说，通过推免录取学生无可厚非。“当报名人数许多的时候，自然要优中选优”。谈及公正性问题，上述不愿具名的高教学者直言，研究生教育，尤其是博士生造就，优先思量的不是公正，而是精英人才的选拔和造就。

对于这一点，北京大学教育学院研究员卢晓东也提出了类似看法：“对于研究生而言，无论是学术型研究生还是专业型研究生，其‘公正性’内在和我们一般讨论的本科生录取的‘公正性’有庞大差异。”他表现，研究生教育的公正性，更多体现在给予具有潜力的学生充实的生长时机，使得他们未来能为国家和社会做出与其天分和理想相匹配的孝敬，这是研究生教育公正性的焦点。让所有高校都能推免事实上，在研究生选拔的门路上，没有谁是绝对的优胜者。

对于手握考生“生死大权”的高校来说，自己也是生源争夺战中的“考生”。正如有学者所指出的，“院校的利益和考生的利益并不总是一致，这是一个两难。

”如何破解困局？卢晓东认为，问题的本质在于，既有的研究生统一笔试能不能筛选出适当生源。“就研究生录取而言，统一笔试并不是一项很好的制度。从研究生生长角度，研究生导师更多思量的是生源的缔造性、学术能力和研究潜力，但当下的统一笔试不大能考出这些重要的因素。

”卢晓东表现。但对于不具有推免资格高校的学生来说，到场全国统一考试已然是他们提升学历的唯一途径。若放弃笔试，是否也就堵住了他们仅有的上升通道呢？“未来，正确的生长趋势是所有高校都能推免，甚至把推免这项关卡取消，只在单一录取环节举行把关。而且，不仅仅是海内应届生具有申请资格，已结业并到场事情的学生、从外洋回来的留学生也可以自由申请。

现在，在越发重视劳动教育的情况下，尤其要给予有事情履历的学生自由申请资格，他们是劳动者，在劳动中已经有了直面现实的履历。”卢晓东认为。“凭据普遍主义原则，学术界在选择人才时，主要应考核学生的能力和潜力，性别、年事、阶级、院校身世等具有特殊意义的尺度不应在思量领域。从不拘一格降人才的角度，现在的推免措施还可以进一步完善。

”沈文钦认为，联合当下中国革新实际，拿出一定比例的招生名额用于考研是须要的，要确保沧海遗珠不被遗漏。另一方面，一旦放开推免，实际操作历程中的不行控因素将大大增加。

“‘推荐免试’在文本表述上不是一个很是严格、清晰的观点，‘免试’的本质只是意味着免掉统一笔试，各高校、各学科仍会对申请人举行严格、科学的面试以及其他考试。”卢晓东提醒，在给予各高校和研究生教育单元更大自主权的同时，如何对他们的责任心有所约束，也是需要关注的问题。

（应受访者要求，本文部门学生为假名）《中国科学报》 (2020-09-08 第6版 要闻)。

本文来源：泛亚电竞-www.xashangmao.com